今天是:

新华网评:该给某些专家的言论“排毒”了

茅台集团昨天在贵阳召开媒体见面会,回应对其产品含塑化剂的质疑。在发布会上,北大教授李可基声称,塑化剂的标准本身就是不科学的。李可基还谈到三聚氰胺,他表示三聚氰胺基本是无毒的物质,成人继续喝下去不会损害人体。李可基表示,人类几百万年都没有灭绝,说明人类的排毒、解毒能力实际上是非常强大的。(12月13日 钱江晚报)

   李可基教授的这番言论真可谓“语不惊人死不休”。

   李可基教授有没有资格为企业“代言”我们暂且不论,反正现在的专家学者“走穴”似乎早已让公众麻木。既然,李可基教授想为塑化剂“正名”,质疑其标准不科学,那么请拿出科学有力的证据来说明,在你的研究里塑化剂的标准该如何制定?“三聚氰胺基本是无毒的物质”,那么喝了得肾结石的病例怎么解释?靠排毒解毒的临床数据说服力你得列出来说明啊?

   近年来,有关食品安全的话题一直争论不休。但一些骇然耸听的言论却往往出自一些专家之口。比如面对一些地方自来水含“避孕药”的检测,有的专家却表示“可以忽略不计”,“塑化剂事件”出来,又有专家说“按照我国人均预期寿命,每天饮用1斤,其中的DBP不会对健康造成损害”。

   听习惯一些莫名的言论之后,李可基教授的“排毒能力超强”论公众原本不屑一顾,但是,当一个顶着教授头衔、戴着专家光环的学者,在一个知名企业的媒体见面会,大谈如此论调,公众如何信服?长此以往,我们还敢信这些专家的话吗?

   企业要有社会良知,才能长远发展;专家要有“口德”,才能把科学发扬光大。该给那些“口无遮拦”的惊人言论排排毒了。


读完这篇文章后,您心情如何?
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

网友评论

更多》

发表评论

热门文章

随机推荐

Copyright ©2007-2014 cnguagnwen.com All Rights Reserved
鲁ICP备13012089号-3 鲁公网安备37028102000455